永無結果的攝影爭論

攝影界中,有些話題火藥味甚重,只要你在網上一個有人氣的論壇開這類標題便等同宣戰,然後各自的擁護者爭論個沒完沒了,而且到最後也肯定是沒有一個大家認同的答案。 以下就例出每隔一段時間就會有人拿出來和大家鬧到面紅耳熱的攝影話題︰

Canon VS Nikon (或X牌對Y牌)

這是品牌擁護者之爭,說穿了就是擁有該品牌的用戶想進一步證明自己的選擇是正確,希望多些人認同自己而已。 在專業領域中,其實甚麼牌子也有人用,最重要的是可以完成工作需要便可以了。 但心理作用真是奇妙的東西,某某大師用某品牌,你很明白就算跟他用同一套器材也不會變成他,但如得知某大師的作品是用自己一樣的相機拍出來又真是有點飄飄然,如果知道原來太空人也是拿自己相同的相機上太空,這不是無敵是甚麼? 這相機有可能拍到爛相嗎?

小弟最沒興趣討論哪個牌子好些,反而某型號的相機有甚麼優缺點倒還有點意思。

菲林 VS 數碼

踏入全面數碼年代,還有些堅決使用菲林(底片)的人,他們可以跟你說一整天菲林。 我得承認我是100%數碼人,雖然我也是從菲林年代走過來,現在也有菲林相機,但我對菲林的了解只是入門級,對於菲林如何如何也是從前輩或書本雜誌中得知。 菲林 VS 數碼這話題我沒資格說太多,但有兩點菲林粉絲的論點就不太認同︰

1. 用菲林可以令我慢下來,每次按快門之前也認真構圖,不浪費每一格菲林

不論菲林或數碼,也可以認真構圖的,而攝影從來就是要不斷練習的技術,用菲林難免會有省著用的心理,這無疑會阻礙創作。 在拍攝過程中我們會嘗試新的手法,浪費是在所難免,難道你覺得菲林時代的攝影大師三十六格菲林每一格沖曬出來都是大作嗎? 事實是往往用掉十多筒菲林可能只有數張是出色作品,情況和現在數碼也一樣,但數碼的成本卻輕得多。 森山大道說他街頭走到街尾已拍了幾筒菲林了。

我一直覺得,說這句話的人,是否給他一台數碼機就突然不能慢下來,拍攝時也不能冷靜地認真思考,只能像個瘋子般亂按快門呢? Come on! 你有自制能力吧!

2. 喜歡菲林未沖曬之前的不可預知感,往往會有驚喜

使用菲林的專業攝影師一定清楚預計到拍出來會有甚麼效果,否則連拍得怎樣也不知怎樣混飯吃? 如你真的是由「不可預知」中得到令人「驚喜」的作品,這不就是撞彩嗎?

至於其他的論點我沒意見,亦同意就算現在也有很多出色的菲林作品。

直出 VS 後製

著名美國攝影教學書作者Scott Kelby說︰「甚麼人最討厭後製? 就是不懂後製的人。」 新手可能會奇怪一個問題,為甚麼大家用相同器材,那個師兄拍的無論對比度、銳利度、顏色也比自己的優勝?其實這正是懂不懂後製的分別。

「相機直出」的意思是把所有照片的後製工作交給相機代勞,但也不代表用家完全不能參與,因為用者也可以在相機提供眾多內置的不同風格中選擇喜歡的,由「人像」、「風景」、「鮮艷」,甚至現在有些相機可以模擬不同菲林色調,效果也十分不錯,但當你使用並喜歡這些「風格」時,即代表了你也認同後製,否則就自相矛盾了。

剛巧閱讀到今期《攝影雜誌》(335期2015年2月號)伍Sir專欄的《重新理解攝影》正是討論直出VS後製,解說詳盡,很值得大家閱讀。

JPG VS RAW

其實和《直出 VS 後製》一樣,JPG是相機代你執了相,RAW是靠你自己執相。 我的意見很簡單︰ 1. 只要你清楚自己想要甚麼,明白JPG和RAW的分別,用甚麼都可; 2. 如果你從來不打算後製,便不要拍RAW。

Crop VS 全片幅

Crop機和全片幅的界線越來越模糊,對於我來說,全片幅機的好處除了高ISO時訊噪較少之外,就是可以用盡一眾優質的鏡頭,但現在,尤其是無反(mirrorless)相機,已有一系列專門針對Crop機的鏡頭,Crop機的輕便更是全片幅所不能及的,所以各擅勝場。

找自己喜歡的Setting

攝影作為一門藝術不應有限制,誰說好作品一定是由大片幅機 + 全手動 + RAW + 後製出品? 找到自己喜歡的setting便可以了。 但我必需提提大家,找自己喜歡的setting是一個過程,即是你已嘗試過了各種不同的拍攝方法,找尋到屬於自己的器材、設定和流程,而絕不是買了一部全片幅機,便在網上宣稱全片幅才是王道,才第一次使用菲林相機,便說數碼照片數碼味太重給不到你感覺等廢話。 希望大家都能找到最適合自己的一套攝影Setting。

留言

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.