為何後製要拍RAW?

拍RAW便是為了後製

常常聽到人說拍攝時最好拍RAW,作為攝影和後製教學Blog當然呼籲大家拍攝時請選用RAW格式。 較早前小弟的《淺談RAW VS JPG》談到RAW便是為了後製,正所謂沒圖沒真相,究竟拍RAW和JPG於後製的分別有多大呢? 小弟是實戰派,最討厭那些攝影理論一大堆卻一張似樣的照片也拿不出的人,故今次大家不必聽人說,由本Blog為大家實際示範一次RAW VS JPG。

由同一張照片開始

還記得之前於《明鏡止水 – ND Filter的終極十級》介紹過那名貴LEE Big Stopper嗎? 它其中一項缺點便是頗為強的偏冷色調,今次便拿一張由Big Stopper「直出」的照片來比拼一番。 拍攝時是拍RAW的,今次會不作任何改動由RAW「直出」一張JPG,模擬相機直出的JPG檔,再分別於原本的RAW及直出的JPG照片檔上用 Lightroom 5作出相同的修正及調整看看結果有沒有分別。

blue cast photo

由於本身已經偏冷色,再加上現場是太陽下山不久,天空色調亦偏冷,正是冷上加冷的藍調,而照片也是有點曝光不足的。 首先我們修正色溫,我知道地下的石板顏色接近中性,所以以它定義色溫,分別於RAW及JPG上點選同一地方。

wb correction上圖以石地板顏色作修正白平衡之用

raw-vs-jpg-compare-1

大家可以看到修正色溫後,由於JPG的資料不足,顏色已不夠RAW豐富,留意天空,JPG照片亦沒有RAW的細緻。 而且感覺竟有點太暖,我嘗試手動調回冷些少的色但感覺不對勁。

setting

上圖︰修正色溫後,對照片再作出調整,以相同的設定看看調JPG和RAW的分別。

raw-vs-jpg-compare-2

就算用同一樣的設定,RAW和JPG出來的效果也截然不同,明顯地RAW保留更多細節和色彩,不用多解釋,大家可以從以上的對比清楚看到兩者分別。 我後來也嘗試過再調整JPG設定看看能否有接近RAW那張照片的效果,但發覺是越調越怪,唯有放棄。

結論

大家也知在理想的情況下,當然每張照片最好一拍便無論曝光、色溫皆準確無誤,省卻後製修正各種問題的時間,可以專心創作。 但現實往往不在大家控制之內,拍攝RAW無疑是保險的做法。 就算是不用修正的好照片,由於RAW可保留更多資料,後製創作有更大空間,也不用太過擔心在調整過程失去原本色彩。 希望以上示範可令到大家更了解RAW和JPG於後製時的分別。 不過我還要強調一點,就算是拍RAW,拍攝時也要以追求曝光準確和各設定無誤為目標,因為只有好的照片,RAW + 後製才能發揮最佳潛能。

留言